Reactie kiesmannen afdeling Friesland '96 op motie van afkeuring tegen NPO voorzitter A. de Jong.

Nieuws - Voor u gelezen

donderdag 11 november 2010 23:49

Geschreven door Beheerder

Ten bate van de algemene ledenvergadering van de NPO d.d. 6 november te Wijchen
 
 Meneer de voorzitter, We komen later in deze vergadering uitgebreid terug over de gang van zaken tijdens de vergadering van 31 mei 2010. Deze motie handelt over schriftelijke uitspraken die gedaan zijn door u als voorzitter. Daarnaast zijn er persberichten verschenen van bestuur NPO. Zowel de voorzitter als het bestuur NPO hebben zich in onze ogen laatdunkend uitgelaten over de kiesmannen. Het bestuur van de afdeling Friesland '96 heeft dit middels een schrijven aan u als bestuur laten weten. Het antwoord van u als bestuur vond ons bestuur kwetsend en arrogant. Als kiesman van onze afdeling voel ik mij nog steeds gekwetst. Wij hebben verder geen actie willen ondernemen doch ons wel voorgenomen onze gevoelens kenbaar te maken op deze vergadering. In die zin herkennen wij ons in de inhoud van de motie van afdeling 10.

Ook de duivenpers was weinig lovend over de gang van zaken. Ook hierin laatdunkende opmerkingen over het niveau van de kiesmannen, eigen belangen niet beleidsmatig kunnen denken, de hakken in het zand enz. Wij vragen ons af meneer de voorzitter wat het rendement is van deze negatieve activiteiten van de duivenpers en uw bestuur. U en wij willen nieuw élan in de duivensport. Nieuwe wegen inslaan, nieuw beleid ontwikkelen. Ons als volwassen sportorganisatie presenteren. Daar hoort een positieve attitude bij. Iedereen die op de vergadering van 31 mei is geweest en goed heeft geluisterd kan weten dat het enige wat de kiesmannen hebben gevraagd
 
"Uitstel van de besluitvorming rond de notitie "Vlucht naar de toekomst ".
 
Niet meer en niet minder. Daarbij zijn aandachtspunten genoemd die een breed draagvlak verdienen. Draagvlak krijg je alleen als leden goed zijn geïnformeerd over de geëtaleerde planvorming. Daarom hebben de kiesmannen gevraagd om uitstel van besluitvorming om de leden te kunnen horen. Wij kunnen u meedelen dat wij een goed gevoel hebben dat het zo ook is gegaan. Op onze informatie avonden zijn 140 leden geweest en zijn wij als bestuur verrijkt met zeer zinvolle opmerkingen en plannen.  Nu ligt er een motie van afkeuring tegen de voorzitter aangaande schriftelijke uitspraken. Meneer de voorzitter in uw openingswoord heeft u aangegeven dat het anders had gemoeten.  Daarnaast is in een overleg met de afdelingsvoorzitters en een delegatie van het NPO bestuur door u aangegeven dat de gang van zaken op de bewuste vergadering niet goed is geweest. Voortschrijdend inzicht heeft u doen inzien dat het beter was geweest om de motie direct te behandelen.
 
Daar hoort nog bij dat het geven van waarde oordelen in persberichten door uw bestuur en u zelf als voorzitter niet kwetsend mogen zijn. Ook niet als het anders loopt dan u graag zou willen. Een bestuur welke eigen mensen afvalt kan rekenen op weinig support. 
Voorzitter niemand van ons zit te wachten op gekrakeel. De verhoudingen zijn na een aantal vergaderingen goed en we hebben ons bereid verklaart de schouders er onder te zetten. Wat we moeten doen is het optimaliseren van bestaande activiteiten, het ontwikkelen van nieuwe activiteiten en onze sport organisatie als een sterke organisatie neerzetten welke zowel bij de landelijke politiek alswel bij belangenorganisaties voor het welzijn van dieren respect afdwingt.
 
Daarvoor is het nodig dat we elkaar vertrouwen en weet hebben van het feit dat we elkaar nodig hebben. Daarbij past geen motie van afkeuring. U heeft aangegeven geleerd te hebben van de afgelopen periode. Daar vertrouwen wij op. Daarom durf ik nu ook de geachte afgevaardigden van de afdeling 10 te vragen hun motie in te trekken.
Franeker 4 november 2010.

Dirk Buwalda, Albert Meester, kiesmannen

Bron: Afdeling Friesland'96